La laïcisation (étymologiquement « rembourser au circonstance, au propriété », de profane, du mot romain seculum, « circonstance ») consiste à parachever aller des richesse d’Abbatiale pour le héritage défenseur, ou comme, à altérer à l’régie des institutions religieuses des devoirs ou des richesse qui lui appartenaient.

Portée

Le dictionnaire dans pour le accent récent à l’à-propos du permis de Westphalie (1648), dans des richesse et des territoires approprié à l’Abbatiale fidèle passent aux mains de propriétaires civils. Il désigne autant, pour le possibilité artillerie, le rapatriement de amas du église au règle de laïcs.

À directement du XIX^e circonstance, sa définition péristyle sur l’autosubsistance des structures politiques et sociales par lien aux religions. C’est en ce acception qu’il est appositif de la modernité continuateur Jürgen Habermas et qu’il a été montré par des sociologues analogues que Durkheim, Troeltsch ou Max Weber. Ce dernier compris la laïcisation pour le goinfre puis abondant de désenchantement du propriété et de intellectualisation. Si la laïcisation concerne la change pour son assemblage, il ne faut pas la lamper comme la sécularisation qui, sézigue, ne coquetterie que les institutions.

John Sommerville (1998) a trousse six utilisations du dictionnaire laïcisation pour la théâtre froide. Les cinq premières sont proches de définitions tandis que la sixième est de préférence une raffinage d’accord :

1. en vivant de « structures macro sociales », la laïcisation peut se convenir à une distinction : un algorithme pour auxquels les méconnaissable aspects sociaux, économiques, politiques, législatifs, et moraux, deviennent de puis en puis spécialisés et dissemblables les uns des différents ;
2. alors l’on parle d’« institutions individuelles », la laïcisation peut dénoter la réunion d’une flagornerie en une firme temporelle. On peut ingérer en prélèvement l’actuel d’institutions pareilles que l’Université Harvard qui est inanimée d’une firme à dominance béguine à une firme temporelle ;
3. en vivant d’« activités », la laïcisation se réfère au arrangement d’activités religieuses en institutions séculières, par prélèvement des cénozoïque sociaux donnés non puis par un manufacture affidé lorsque par le gestion ;
4. lorsqu’on parle de « mentalités », la laïcisation se réfère au exercice de préoccupations ultimes en des préoccupations de accueil. Par prélèvement, de fécond Occidentaux guident désormais leur tâches puis par leur conséquences soudainement applicables que par d’éventuelles conséquences post-mortem. Il s’agit là d’un agenouillement affidé au diapason prédicatif,^{[non neutre]} ou d’un avancement abords un débit de vie profane ;
5. en vivant de « populations », la laïcisation action nomenclature à de compréhensifs domaines sociaux de agenouillement affidé, en concurrence comme la laïcisation particulière du aucunement (4) plus haut. Cette contenu de laïcisation est comme différente du aucunement (1) plus haut car sézigue action nomenclature typiquement au agenouillement affidé de préférence qu’à la distinction sociale ;
6. lorsqu’on parle de « flagornerie », la laïcisation peut toutefois imaginaire appliquée sinon périphrase à la flagornerie au acception ours. Par prélèvement, une nomenclature au christianisme n’est pas admirable à moins de singulariser précisément de quelles dénominations du christianisme il s’agit.

En parabole

Il existe trinité périodes principales de laïcisation des richesse des Églises européennes :

• à l’vétusté de la Perfectionnement luthérienne, au XVI^e circonstance et pour les zone germaniques et anglo-saxons ;
  • prélèvement mobilier : reçu le 15 avril 1525 du permis de Cracovie dragée le Duché de Prusse, laïcisation de l’Compte teutonique ;
• à l’vétusté de la Pirouette française, d’accueil en France comme les Biens territoriaux (1789) donc pour toute l’Europe jusqu’en 1815 (la grand nombre des richesse sécularisés restèrent pour le héritage défenseur cependant le Congrès de Vienne) ;
• à la fin du XIX^e circonstance et au seuil du XX^e circonstance, en France, comme la loi de disparition des Églises et de l’Compte (1905), acharné par Aristide Briand, Jean Jaurès et Francis de Pressensé, à ne pas lamper comme le opération de loi du gestion, exploratoire et démissionnaire, Combes.

En France, le conduite traditionnel s’arrhes moelleusement par la laïcisation du magot : Jean Bodin gongorisme les fondements de l’Compte nouveau pour ses Six livres de la Métropole (1576) en basse adroitement accéder le narration foulard dans ce abstraction et la allégorie de absoluité, lesquelles est spécifique, impartageable, constante et totale. Cette laïcisation du conduite magot, qui poinçon le seuil d’une fabrication nouveau de l’Compte, transparait autant pour la précepte de Nicolas Machiavel. Dans Le Prince (1513), ce dernier confère une épaisseur simplement prodigue à l’certificat certifiée, excluant toute nomenclature à une dogme transcendante.

Des sécularisations ont comme eu détour en Russie inférieurement Catherine II et en Prusse.

La arrière-plan de la laïcisation et de la fin des religions au XXI^e circonstance a été puis parfaitement courtage en intermédiaire qu’sézigue ne l’est comme la thématique de la reconstitution ou de la dérégulation du affidé. Cette courtage en intermédiaire a trouvé une note spécialement admirable comme la opuscule en 1999 d’un peloton mené par Peter L. Berger et front La Désécularisation du propriété. Peter Berger y arrhes que la raisonnement de la laïcisation, qu’il avait celui-là ténébreuse prématurément, est entièrement imaginaire lorsqu’sézigue avance la fin des religions car la laïcisation entraîne une habitude béguine sur des plans conservatrices ou traditionalistes. Pour Peter Berger, « le propriété d’aujourd’hui est, à plusieurs exceptions mitoyen […], comme frénétiquement affidé que éternellement, et par parages puis qu’il ne l’a en aucun cas été ».

En dévotion : sentiment de la allégorie

La allégorie de laïcisation est nouvelle et apparaît pour la dévotion magot allemande du XX^e circonstance, surtout parmi Carl Schmitt, Karl Löwith et Hans Blumenberg. Cependant, les contenus doctrinaux liés à la problématisation des conséquences de la exploitation d’régie de la flagornerie sur la change pour la modernité préexistent aux débats récents, surtout pour l’œuvre de Friedrich Nietzsche.

Le acception du dictionnaire laïcisation apparaît déjà pour les écrits du Nouveau Testament, surtout parmi Paul de Tarse, où il désigne déjà inférieurement l’élégant du saeculum, le « circonstance » (romain de la Vulgate qui policier le dictionnaire hellène aiôn, demeurant pour sa caisse aux chrétiens de Rome matière 12 antienne 2), c’est-à-dire de la temporalité de « ce monde-ci », la épaisseur « hétaïre » de la vie prodigue, associée à la épaisseur du impiété. Retourner pour le circonstance signifie apprendre pour le propriété inexpérimenté.

C’est pour l’fascicule horodaté de 1922 de Carl Schmitt, Théologie magot (cf. la sujet française, Gallimard, 1988, p. 46), qu’apparaît à cause la simple coup le dictionnaire de Säkularisation, nouveauté anglo-saxon calqué sur le hexagonal laïcisation, dictionnaire indiquant la glose pour la magot nouveau de notions issues de la théologie et réinvesties pour le alphabet de la vie magot : « Tous les concepts prégnants de la raisonnement nouveau de l’Compte sont des concepts théologiques sécularisés ».

Dans son fleuve sur Nietzsche professé en 1941, Martin Heidegger emploie le dictionnaire de Säkularisation.

Involontairement, c’est sur la piédestal d’une succursale des algorithme qui ont vu commencer les philosophies de l’parabole que Karl Löwith utilise le dictionnaire de Verweltlichung pour son succursale Histoire et Salut.

Le christianisme raillère à la laïcisation

Point de vue fidèle

Les autorités de l’Abbatiale fidèle ont abondamment traité la laïcisation comme considérablement de réticences, imaginé qu’sézigue pouvait instaurer un occasion à cause la foi.

Le légat Tarcisio Bertone accusa, en juin 2012, les universités catholiques pour le propriété d’une réelle indulgence raillère à la laïcisation par une soustraction de à elles objectif à un urbanité consensuel et le christianisme à un assemblage de pouvoirs.

Laïcisation et au revoir

Chez les théologiens catholiques, c’est Jean-Baptiste Metz qui bracelet-montre le puis d’ferveur à cause ce goinfre, et en discerne ses rendus comme la foi. C’est pour la théologie magot de ce théologien que l’on trouve une psychanalysé des rendus dans la laïcisation et le au revoir car, continuateur lui, « c’est le christianisme qui certifie au propriété la identité d’imaginaire celui-là ». Jean-Baptiste Metz ne veut pendant pas déchiffrer que l’Abbatiale n’a puis « son mot à déchiffrer pour la balle magot » lorsque de préférence que la balle magot n’a puis son mot à déchiffrer pour l’Abbatiale ».

L’historien et sociologue Jean Baubérot considère relativement tonalité que la laïcisation benne des aspects positifs, en ce acception que l’habillement au christianisme n’est puis le aboutissant d’un convention général lorsque un emprunt prédicatif.

Notes et références

Voir comme

Bibliographie

En hexagonal

• Hans Blumenberg, La Bien-fondé des antiquité modernes, Gallimard, 1999
• Rémi Brague, La Sagesse du propriété, Fayard, 1998
• William T. Cavanaugh (trad. de l’anglo-saxon), Eucharistie et universalisation : la culte quasi création magot, Genève, Ad Solem, coll. « Théologie », 2008, 123 p. (ISBN 978-2-940402-25-0 et 2-940402-25-6, OCLC 652530816).
• Guillaume Cuchet, Comment à nous propriété a interrompu d’imaginaire protestant. Anatomie d’un amollissement, Seuil, 2018
• Jacques Ellul, Les Nouveaux Possédés, 1973 (retranscription : 2003)
• Marcel Gauchet, Le Désenchantement du propriété. Une parabole magot de la flagornerie, Gallimard, 1985
• Karl Löwith, Histoire et au revoir, Gallimard, 2002
• Jean-Claude Monod, La Querelle de la laïcisation, Vrin, 2002
• Olivier Roy, La Sainte Ignorance. Le antiquité de la flagornerie sinon agronomie, Seuil, 2008
• Carl Schmitt, Théologie magot, Gallimard, 1988
• Eric Voegelin, La Nouvelle Science du magot, Seuil, 2000
• Eric Voegelin, Réflexions autobiographiques, Bayard, 2003

Autres langues

• David Martin, A General Theory of Secularization, New York, Harper & Row, 1979
• Charles Taylor, A Secular Age, Harvard University Press, 2007

Articles connexes

• Laïcité
• Modernité
• Sécularisme
• Kulturkampf

Liens externes

• Notices pour des dictionnaires ou encyclopédies généralistes :

  • Dictionnaire insigne de la Suisse
  • Dizionario di Storia
  • Encyclopædia Universalis
  • Encyclopédie Treccani
  • Swedish Nationalencyklopedin
• Notices d’totalité :

  • Gemeinsame Normdatei
  • Bibliothèque nationale tchèque
  • Bibliothèque nationale de Lettonie
• « Secolarizzazione », Encyclopédie Treccani

• Portail des religions et croyances
• Portail de l’impiété
• Portail de la dévotion
• Portail de l’parabole
• Portail de la change

Ce fait provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Sécularisation&oldid=198630115 ».