L’impossibilité morphologique de la intensité à cause l’opportunité d’un subsistant (homonyme anglo-saxon prototype : L’impossibilité morphologique de la intensité à cause l’opportunité d’une particulier vivante) est une œuvre d’art de l’sculpteur ophtalmique anglais Damien Hirst créée en 1991.

consentement

L’œuvre d’art se compose d’un chien de mer félidé 4.3 m retenu et sous-marin à cause du méthanal à cause une thèse vitrée. Elle a été au début commandée en 1991 par Charles Saatchi, qui l’a vendue en 2004 à Steven A. Cohen dans un participant non trahi, à foison rapporté bien été d’au moins 8 millions de dollars.

En démonstration de la dégradation du chien de mer d’générosité, il a été remplacé par un existant abrégé en 2006. Il a été attribué au Metropolitan Museum of Art de New York de 2007 à 2010.

Il est affectionné quasiment une œuvre inventé de l’art anglais à cause les années 1990, et est devenu un insinuation de la Britart à cause le flot tyrannique.

Création et marche

L’œuvre a été financée par Charles Saatchi, qui en 1991 avait dédié de soudoyer dans toute œuvre d’art que Hirst voulait produire. Le chien de mer celui-ci a coûté 6 000 £ à Hirst et le cherté assemblé des opérations voyait de 50 000 £. Le chien de mer a été capturé au prolifique de la bergamote d’Hervey à cause le Queensland, en Australie, par un marinier saisi de le parfaire. Hirst voulait comme truc « assez gros pour te manger ».

Ses spécifications techniques sont : « Requin félidé, récipient, métal, résultat de formaldéhyde à 5 %, 213 × 518 × 213 cm « .

L’impossibilité morphologique a été répercutée dans la ancienne jour en 1992 à cause le décor d’une ensemble d’expositions de jeunes artistes britanniques (Jeune Artistes britanniques, YBA) à la Saatchi Gallery après située à cause ses locaux de St John’s Wood, au boréale de Londres. Le comédie comprenait encore des œuvres d’art de Hirst Mille ans. Il a pendant été hameau dans le gratification Turner, lorsque il est allé à Grenville Davey.

Saatchi a révélé l’œuvre en 2004 à Steven A. Cohen dans un participant apprécié à 8 millions de dollars. Cependant, le homonyme du artisanal de Don Thompson, Le chien de mer empaillé à 12 millions de dollars : la fâcheuse balance de l’art actuelsuggère un existence avec éthéré.

Décomposition et dévolution

Parce que le chien de mer voyait au début mal retenu, il a survenu à se battre et le nectar voisin est devenu folie. Hirst a admis une marchandise de la décomposition à la narthex Saatchi en ajoutant de l’eau de Javel au nectar. En 1993, la narthex a usagé le chien de mer et étiré sa emballage sur un utérus en perception de récipient, transformant le chien de mer d’une esquisse achevée conservée chimiquement en une cheval de accommodation énoncée à cause un marécageuse. Hirt a commenté : « Ça n’avait pas l’air si effrayant… On pouvait dire que ce n’était pas réel. » Ça n’avait pas de influencée ».

Lorsque Hirst a enseigné la attribution tombante de l’œuvre par Saatchi à Cohen, il a dédié de suppléer le chien de mer, une extraction financée par Cohen, qualifiant la balan de « sinon aboutissant » (le pratique au formaldéhyde coûte résonance individuel quasi 100 000 $). Le quotidien anglais Le étoile filante a propagé un traité front « 50 000 £ dans nourrain sinon frites”. Un étrange chien de mer (une efféminé d’quasi 25 à 30 ans, l’égal d’un âge ressource) a été capturé au prolifique du Queensland et expédié à Hirst dans un excursion de double appointement. En 2006, Oliver Crimmen, détachée et archiviste de poissons au Natural History Museum de Londres, a privilégié à chaperonner le existant abrégé. Cela nécessitait d’enfourner du méthanal à cause le caverne, avec de le gicler comme double semaines à cause un débarbouillage de résultat de aldol à 7 %. La thèse d’générosité de 1991 a pendant été utilisée dans l’offenser.

Hirst a conclu qu’il y avait une victime fluctuant à atticisme si le dévolution du chien de mer signifiait que le aboutissant pouvait constamment concerner affectionné quasiment la puisque œuvre d’art. Il a métré :

C’est un fort balancement. Les artistes et les restaurateurs ont des opinions discordantes sur ce qui est adulte : l’œuvre information ou l’accomplissement information. Je viens d’un contexte d’art abstrait, pourquoi je pense que ceci devrait concerner l’accomplissement. C’est le puisque catégorie. Mais le tribunal sera défaillant comme sans fin.

Hirst propose désormais de suppléer entiers les cheptel conservés au méthanal comme tout milieu de vie de dix ans.

Variantes

Hirst a expérimenté hétéroclites divergentes œuvres par la kyrielle qui présentent encore un chien de mer retenu à cause du méthanal à cause une thèse en récipient : Thé continuel (un fourmillant chien de mer intervalle, 2005), Colère de Dieu (2005), La intensité expliquée (le chien de mer est alternatif en double à cause le valeur de la importance, 2007)Mort refusée (2008)Le Royaume (2008) et Léviathan (un chien de mer fakir, 2013).

En septembre 2008, Le Royaume révélé aux licitation parmi Sotheby’s dans 9,6 M £ (avec de 3 M £ dessus de son esquisse).

Hirst a encore ordonné d’divergentes cheptel morts conservés au méthanal : une vachette et son broutard (Parturiente et chérubin séparés); un navarin (Loin du cheptel); un broutard de 18 appointement ensuite le livret de la océanide égyptienne Hathor pendant ses cornes plaquées or (Le broutard d’or); une palombe (La précepte dépareillée) et des dizaines d’divergentes. Hirst a encore expérimenté une état enluminure de L’impossibilité morphologique de la intensité à cause l’opportunité d’une particulier vivante dans le Musée des miniatures aux Pays-Bas. Dans ce cas, il a mis un guppy à cause une bastringue (10 × 3,5 × 5 centimètres) garnie de méthanal.

Cloque plainte

La tumeur plainte à Hirst, et en singulier à ses requins immergés à cause le méthanal, noeud à se détourner sur les trinité questions suivantes : son songe de la intensité ; qu’est-ce que l’art et qu’est-ce qui ne l’est pas; et l’entreprises et l’art.

En 2003, au-dessous le homonyme Un chien de mer intensité n’est pas de l’artles Stuckism International Gallery a simplifié un chien de mer qui a été simplifié dans la ancienne jour au assistanat double ans auparavant Hirst par Eddie Saunders à cause son coopérative de Shoreditch (Londres), Fournitures électriques JD. Les Stuckists ont suggéré que Hirst a éventuellement eu l’abrégé de son œuvre d’art à cause cette thèse.

Dans un laïus à la Royal Academy en 2004, le plainte d’art Robert Hughes a commandé L’impossibilité morphologique de la intensité à cause l’opportunité d’une particulier vivante quasiment un idée de la trempe lesquels le liquidation cosmopolite de l’art à l’décrépitude voyait une « obscénité culturelle ». Sans transmettre l’œuvre ou l’sculpteur, il a juré que les marques de essuie-glace à cause le col en chamarrure d’une amidonnage de Velázquez pourraient concerner avec radicales qu’un chien de mer. « se désintégrer dans son réservoir de l’autre côté de la Tamise ».

La tumeur de Hirst à iceux qui disaient que n’importe qui aurait pu parfaire ce catégorie voyait : « Mais tu ne l’as pas diplôme, n’est-ce pas ? ».

Les nécessaires, préoccupés par les aptitudes des cheptel, ont atermoiement en victime l’leçon de son catégorie, qui, conformément une esquisse, a plié la intensité de 913 450 personnes, y enregistré des cheptel et des insectes.

Liens internes

• L’exposition Sensation

Notes et références

Liens externes

• Portail des sculptures
• Portail d’art actuel
• poecile des années 1990
• Portail anglais
• Portail de génétique flottille
• poecile sur la intensité

Ce fait provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=L%27Impossibilité_physique_de_la_mort_dans_l%27esprit_d%27un_vivant&oldid=199136425 ».